重信守諾是做人的基本守則。生活卻往往充滿(mǎn)喜感，有些承諾當(dāng)作玩笑開(kāi)了，若干年后，有人找上門(mén)來(lái)，希望兌現(xiàn)的時(shí)候，許諾的人突然發(fā)現(xiàn)有人把玩笑當(dāng)真了。這樣的事情，如果再融入職業(yè)的成分，更為麻煩。
6月25日，湖南交通頻道主持人小海在微博上說(shuō)：11年前，有個(gè)小朋友讀初一，給小海姐姐寫(xiě)信問(wèn)可不可以做他的女朋友。小海當(dāng)時(shí)覺(jué)得他很可愛(ài)，回信說(shuō)，好，但要等你清華或北大畢業(yè)了，掙到第一個(gè)100萬(wàn)了再來(lái)找我。25日，當(dāng)年的小男孩跟她說(shuō)：“我做到了……”（《瀟湘晨報(bào)》6月26日?qǐng)?bào)道）
直覺(jué)讓我很懷疑這個(gè)“愛(ài)情約定”的真?zhèn)?。既然成了微博事件，也沒(méi)見(jiàn)那個(gè)掙了100萬(wàn)元的小男孩出來(lái)否認(rèn)，姑且假定這是個(gè)真實(shí)的故事。至少，網(wǎng)民當(dāng)真的居多。小海姐姐的自我曝光，引來(lái)不少爭(zhēng)議。指責(zé)她踐諾的有之：“給了別人一個(gè)的絕望希望，如果你當(dāng)年拒絕他，他也許就不會(huì)像現(xiàn)在這么痛苦了！”“我想他一定是難過(guò)的，不是為了你，而是這個(gè)愛(ài)情約定。”“11年前就要求人掙100萬(wàn)元才可（必須的一個(gè)條件），真是有些崇錢(qián)?！碑?dāng)然，也有不這么想的：“如果站在男孩的角度，也許11年前是愛(ài)慕，隨著時(shí)間的推移，他也許明白了許多道理，也許他現(xiàn)在對(duì)小海的感情是感激與感謝，也許他只是把小海當(dāng)成人生中很重要的一個(gè)人，但并不是另一半?！?/FONT>
爭(zhēng)論雖多，沒(méi)看到從媒體從業(yè)者角度評(píng)說(shuō)女主持人這個(gè)“愛(ài)情預(yù)定”是與非的，未免有點(diǎn)遺憾。
現(xiàn)在，當(dāng)事女主持人已經(jīng)記不清她是主持少兒節(jié)目還是音樂(lè)節(jié)目時(shí)收到這個(gè)小男孩信件的，也沒(méi)告訴公眾，這個(gè)小男孩如何聯(lián)系上她的。我們繼續(xù)假定小海姐姐說(shuō)的是實(shí)話(huà)，這個(gè)男孩從網(wǎng)上查到了她現(xiàn)在的電話(huà)號(hào)碼，這就更證明：男孩把電臺(tái)女主播的話(huà)當(dāng)真了。這樣，小海姐姐作為節(jié)目主持人，給聽(tīng)眾回信，是職務(wù)行為呢，還是純粹的個(gè)人行為。屬于職務(wù)行為，她是媒體從業(yè)者，對(duì)聽(tīng)眾的回信，不管對(duì)方年齡的大小，都應(yīng)秉持客觀(guān)公正的態(tài)度，實(shí)事求是作答。真實(shí)是新聞的生命，真實(shí)也是媒體從業(yè)者的職業(yè)底線(xiàn)。玩笑的話(huà)，尤其是勢(shì)利的玩笑，比如，讓那個(gè)男孩讀完清華或北大，再掙100萬(wàn)元，再答應(yīng)聽(tīng)眾的要求，這種承諾，或者說(shuō)是愛(ài)情約定，是否違背了新聞倫理，該有所反思？從小海姐姐26日上午的微博看，跟啥也沒(méi)有發(fā)生過(guò)似的，照常工作生活了。顯然，心里真的裝著聽(tīng)眾，就該仔細(xì)想想，作為媒體從業(yè)者，以后在跟聽(tīng)眾交流時(shí)，面對(duì)聽(tīng)眾的非分請(qǐng)求，該如何禮貌拒絕，而不是圈定個(gè)自以為高不可攀的標(biāo)桿，讓別人去努力。假如小海姐姐當(dāng)初的回答，不是職務(wù)行為，純粹是個(gè)人行為，事實(shí)上，寫(xiě)信的聽(tīng)眾不會(huì)這么認(rèn)為，更該像那個(gè)男孩道歉。畢竟，正如網(wǎng)友所言，“曾經(jīng)的承諾，卻變成了玩笑”。有道是，諾不輕許，踐諾等于失信，失信要有所自省。
女主持人的“愛(ài)情約定”，出發(fā)點(diǎn)不錯(cuò)，安撫了一個(gè)維特式的中國(guó)少年。問(wèn)題在于，她給那個(gè)匿名的男孩和公眾以及新聞行業(yè)，同時(shí)帶來(lái)煩惱。這，才是最大的“非”。對(duì)于廣播電視節(jié)目主持人來(lái)說(shuō)，該引以為戒才是。