根據(jù)香港教聯(lián)會今年３月１０日在其網(wǎng)站上公布的資料顯示，汶川特大地震后，香港教育工作者聯(lián)會捐資１６５萬元人民幣，并獲香港特區(qū)政府“支持四川地震災(zāi)區(qū)重建工作信托基金”資助２００萬港元援建的四川綿陽紫荊民族中學(xué)，于２０１０年３月建成投入使用，使在該校學(xué)習(xí)的藏、羌等少數(shù)民族學(xué)生得到了比地震災(zāi)害前更好的學(xué)習(xí)條件。可是，新校僅僅使用一年，就被廢棄，并于最近卻被拆掉了。如此敗家子作風(fēng)，自然讓人難以理解。
對于綿陽市的行為，香港特區(qū)公眾十分不解，要求香港特區(qū)政府收回由特區(qū)政府捐出的２００萬港元，因為不能浪費納稅人的錢。在香港，浪費納稅人的錢是天大的事情，所以香港特區(qū)政務(wù)司司長林瑞麟不敢怠慢，將于5月24至26日訪問四川，視察援建項目，并且組織了一個龐大的訪問團(tuán)。香港政制及內(nèi)地事務(wù)局常任秘書長羅智光、發(fā)展局四川重建組組長麥齊光、發(fā)展局常任秘書長韋志成、食物及衛(wèi)生局常任秘書長袁銘輝、教育局副局長陳維安及相關(guān)政策局和部門代表將隨同林瑞麟訪問四川。
在此事當(dāng)中，顯示出內(nèi)地官員的執(zhí)政理念與香港官員的執(zhí)政理念相差甚遠(yuǎn)。在香港，無論權(quán)力多大，都在納稅人監(jiān)督之下，任何人都不能浪費納稅人的錢，每一分錢都要花得物有所值，并要得到納稅人的認(rèn)可。在內(nèi)地，官員花錢大手大腳，絲毫不知道節(jié)儉，有的官員不惜血本追求城市的鮮亮，以顯示自己的政績，浪費幾百萬根本算不了什么，有的造價幾千萬的建筑剛剛建成即被炸掉或是棄之不用。對于如此浪費行為，綿陽規(guī)劃局不僅不知錯，反而高調(diào)認(rèn)為做得有理，讓公眾大為驚訝。
綿陽市規(guī)劃局副局長何林泰強(qiáng)調(diào)，當(dāng)初原址重建只是“應(yīng)急之需”：“中學(xué)教學(xué)樓在地震中嚴(yán)重?fù)p毀，當(dāng)時最緊迫的任務(wù)是在最短時間內(nèi)為師生提供一個安全的教學(xué)場所，因此才決定原址重建教學(xué)樓。但從長遠(yuǎn)規(guī)劃來說，紫荊民族中學(xué)原址臨近火車站和交通要道，人流、車流量巨大，今后附近還將有一條連接機(jī)場的道路，不利于長期辦學(xué)。”如果說這位官員胡說八道的話，有點不禮貌，可是這種解釋的確荒謬。依此官員的說法，綿陽市根本沒有把捐獻(xiàn)者的一片好意當(dāng)成一回事，隨隨便便將別人好心好意捐獻(xiàn)的400萬蓋了一個臨時建筑，這不是對捐獻(xiàn)者的戲弄嗎？好人捐獻(xiàn)出來的錢，在綿陽市的官員眼里就可以如此糟蹋！
關(guān)于外界最為關(guān)注的“學(xué)校為商業(yè)開發(fā)讓路”的質(zhì)疑，何林泰表示，提升災(zāi)區(qū)辦學(xué)環(huán)境的規(guī)劃在前，商業(yè)開發(fā)項目在后：“實際上我們從2009年底起，就對綿陽災(zāi)后重建項目進(jìn)行了梳理和評估，當(dāng)初應(yīng)急建設(shè)的項目也需要提升，尤其是災(zāi)區(qū)學(xué)校需要一個更好的發(fā)展規(guī)劃。正是在這個時候，紫荊民族中學(xué)向市上反映教學(xué)條件難以得到滿足，我們通過調(diào)研，征求師生、家長意見后，決定將民族中學(xué)納入市內(nèi)教育園區(qū)規(guī)劃中，絕不是為了引進(jìn)商業(yè)項目而讓學(xué)校遷建?！币勒沾宋还賳T的話，綿陽紫荊民族中學(xué)在剛剛建設(shè)時（2009年6月開建，2010年3月建成），就已經(jīng)確定要拆了，這更證明綿陽不把捐獻(xiàn)者當(dāng)成一回事。既然在建時就決定拆除，為何當(dāng)初不停止建設(shè)以避免糟蹋捐獻(xiàn)者的心情呢？看來，此位官員顯然是在找借口。
據(jù)報道，“學(xué)校為商業(yè)開發(fā)讓路”并非公眾編造，而是有著某些事實依據(jù)。2009年6月，綿陽紫荊民族中學(xué)啟動重建，2009年10月，萬達(dá)集團(tuán)才和綿陽市政府簽署框架性協(xié)議，首先選中綿陽市南河區(qū)，最終選定綿陽紫荊民族中學(xué)的所在地。當(dāng)時，綿陽市就和萬達(dá)集團(tuán)簽署了協(xié)議，并聲明在未獲得香港方面同意的情況下，不能私自拆除紫荊民族中學(xué)。這充分證明，根本不是規(guī)劃局副局長所說的“規(guī)劃在前，商業(yè)開發(fā)項目在后”，完完全全是“學(xué)校為商業(yè)開發(fā)讓路”，即使開發(fā)包括改善紫荊民族中學(xué)的辦學(xué)條件在內(nèi)，也不能顛倒兩者之間的這種前后關(guān)系。此種情況還證明，綿陽市招商引資局第四科科長李澤所說“萬達(dá)集團(tuán)對于綿陽紫荊民族中學(xué)的性質(zhì)并不知情，而當(dāng)時綿陽市政府亦承諾將配合萬達(dá)集團(tuán)做好該地段的拆遷工作，當(dāng)時并未對綿陽紫荊民族中學(xué)的問題有充分的考慮”，也是地地道道的假話。規(guī)劃局副局長和招商引資科長一起說假話，自然是為了掩蓋問題。
正因為綿陽市與萬達(dá)集團(tuán)達(dá)成了拆除綿陽紫荊民族中學(xué)的協(xié)議，萬達(dá)集團(tuán)才進(jìn)行了拆除?？墒鞘虑楸幻襟w關(guān)注之后，綿陽市又把責(zé)任推給了萬達(dá)集團(tuán)。這是官員的一貫做法。萬達(dá)集團(tuán)反正已經(jīng)投資，地皮已經(jīng)拿到，商業(yè)開發(fā)已經(jīng)如火如荼，利潤即將滾滾而來，替當(dāng)?shù)毓賳T背這個黑鍋也無所謂，實際上這也是一個潛規(guī)則，所有開發(fā)項目只要引起公眾質(zhì)疑，一切責(zé)任都推到開發(fā)商身上，保準(zhǔn)平安無事。所以，5月22日，綿陽市政府稱“是萬達(dá)集團(tuán)的私自行為，綿陽市政府并不知情”。萬達(dá)集團(tuán)對此立即予以配合，雙方在公眾面前表演了一假“雙簧”。萬達(dá)集團(tuán)表示，綿陽紫荊民族中學(xué)是該地段最后一個搬走的，“幾乎成為了釘子戶，如果我們還不拆除修建新樓盤，那么明年上半年的開業(yè)計劃將會被推遲”。說來說去，還是為了開發(fā)，而不是為了紫荊民族中學(xué)。
已經(jīng)變成既定事實，誰也無法改變正在改變的現(xiàn)狀。但是，有一種東西還是有所改變，那就是公眾對綿陽市官員的看法。原來以為，公眾熱心捐出來的錢用到了正經(jīng)地方，沒有被浪費被糟蹋，可事實并不是這樣。即便400萬換來了7000萬，但是如果當(dāng)初就把紫荊民族中學(xué)建在該建的地方，豈不是又多出400萬的效益？捐獻(xiàn)人的一片愛心也不會被戲弄，綿陽市官員就不會在公眾心目中留下敗家子的印象，更不會為了圓一個謊而撤十個謊。400萬就這樣打了水漂，難道綿陽市沒有將其他公眾捐獻(xiàn)出來的錢打水漂嗎？難說。