中菲兩國在黃巖島對峙事件上陷入口水戰(zhàn)中，頗有點泥田斗狗的味道，以中國這樣的區(qū)域大國（潛在的全球大國？）與菲律賓那樣無論從什么角度看都和中國差之甚遠的二三流國家斗嘴，卻無法解決實際問題，怎么說都大失顏面，讓世人看到了中國外強中干的本來面目。
中國的外交官員（據(jù)國防部長梁光烈稱，目前黃巖島對峙事件由中國外交和海事部門攜手處理，軍方尚未介入）竭力向外界證明，中國是積極推動通過外交方式、和平解決黃巖島對峙事件的，并稱中國主動退出了對峙中的兩艘先進艦只。此舉受到公眾的猛烈抨擊。
而菲律賓顯然對此并不買賬，總統(tǒng)、外長連番發(fā)表強硬講話，繼續(xù)升級對峙事件，菲律賓媒體也不甚配合，說中國在騙人，其實那些船還在周邊海域晃蕩。
好嘛，中國在這個問題上硬也不是，軟也不是，如何陷入此等難堪境地？
一些網(wǎng)站“不懷好意”地將中國撤船行動與美國對黃巖島事件表態(tài)結(jié)合起來，給公眾一個錯覺，好像是美國表態(tài)了，然后中國嚇得撤船了。公平地說一句，這個真不是事實。但無疑美國在此問題上具有一言九鼎的關(guān)鍵作用。確實，美國的一位將領(lǐng)在此之前曾話里有話地向媒體表示，美國已經(jīng)與菲律賓簽訂了共同防御條約，兩國將共守邊疆。
就在黃巖島對峙事件懸而未決之際，日本方面意味深長地稱，根據(jù)日美達成的協(xié)議，日本自衛(wèi)隊或?qū)㈤L期駐扎美國駐菲律賓基地......
在中國前期出人意料的強硬舉措激發(fā)下，菲律賓從一開始公開表明不會開戰(zhàn)，轉(zhuǎn)而向世界強化了兩個意思：與美國進行了結(jié)盟，不惜以戰(zhàn)爭應對黃巖島對峙；鼓吹中國搞大國沙文主義，呼吁南海周邊海域國家對黃巖島對峙事件表示態(tài)度，選邊站。
美國也首次打破沉寂，要求東盟國家集體應對南海爭端。
正當菲律賓拉開滿弓，表現(xiàn)出絕不回頭的姿態(tài)，同時大國實質(zhì)性介入的時候，中國突然軟了，從前線撤回了大型艦只，讓世人驚嘆，特別是讓中國的民族主義者們憤怒不堪。
可以說，在與菲律賓的這一輪較量中，中國已經(jīng)失去了戰(zhàn)略上的先機，無法單獨有效解決黃巖島對峙事件，決意采取守勢，以退讓換取和平。
中國給外界的印象是：堅而不久，前倨后恭，一開始很張揚地派出了最大海監(jiān)船到黃巖島執(zhí)法，但很快就泄掉了，在對方毫不退讓的情況下，主動退避三舍，可見中國的強硬不是真的，而僅僅是個外交姿態(tài)，絕不會付諸戰(zhàn)爭解決；生怕別人說中國強硬，搞大國沙文主義，中國駐菲大使對外講話很有意思：中國已經(jīng)撤船了，今后不要再說中國在南海強硬了，我們一直是、今后還是會以外交手段解決沖突的，放心啦......
這是對黃巖島事件前后過程的描述，從這個案例出發(fā)，我們可以看到中國在周邊沖突事件上的應對方式，可以說，在黃巖島事件上，中國難得地表現(xiàn)了強硬的一面，但結(jié)果人所共知，非常有限，堅挺沒多久，就早泄了。而在晚近20年來的幾乎所有的周邊沖突中，中國都是以委屈退讓求和平解決的方式收場的。更加令人不可思議的是，經(jīng)過了無數(shù)事件，中國卻未吸取教訓，重估對外戰(zhàn)略，建立更加具有針對性的戰(zhàn)略，試圖通過有效方式，解決前人擱置下來的問題，導致沖突不斷，遺患紛紛，以維護內(nèi)部穩(wěn)定、珍惜來之不易的和平發(fā)展局面為名，對外實行綏靖主義，一味忍讓求和。
中國僵化的戰(zhàn)略思維需要改變。
韜光養(yǎng)晦論，軍事服從外交、外交服從穩(wěn)定的服從論，和平解決優(yōu)先論，中國底子還很薄、經(jīng)濟發(fā)展還很脆弱的國情論，這四個論調(diào)決定了中國采取什么方式應對外部挑戰(zhàn)，決定了中國對外戰(zhàn)略和政策。黃巖島對峙事件，還有其他所有的沖突事件，都是秉承上述原則“解決”的。
在韜光養(yǎng)晦戰(zhàn)略下，又衍生出了“擱置爭議，共同開發(fā)”論，這也是中國外交對世界獨一無二的貢獻。
我并不主張戰(zhàn)爭，也不鼓吹戰(zhàn)爭，因為那樣最終受害者是普通民眾，受益的只是少數(shù)既得利益者。但需要在此指出的是，中國的對外戰(zhàn)略思維真的已經(jīng)過時了，真的不合時宜，真的具有重大的致命的缺陷了。什么國家在未上臺談判之前，就將自己的底牌亮在敵人面前？什么國家還未鬧到戰(zhàn)爭地步，就跟對手說，算了吧，我們是和平主義者，不會有戰(zhàn)爭那檔子事？有哪個具有全球潛質(zhì)的大國，在自己遇到外部挑戰(zhàn)的時候，首先想到的是拉攏另外一個大國一起展示強硬（中俄軍演如此大張旗鼓，無非是想說，你們小心了，我后頭有人......典型的中國式市儈邏輯嘛）？
對外戰(zhàn)略決定了一個國家解決外部紛爭和沖突的水平、過程和結(jié)果。一開始就沒想好應對舉措，倉促上馬，就永遠手忙腳亂，進退失據(jù)，軟也不是，硬也不是，被人牽著鼻子走。
和菲律賓這樣的小國對抗，都是這種結(jié)局，遑論其他？ （中菲黃巖島對峙事件戰(zhàn)略觀察之四）
上一條：光大系震蕩 李學明（薄熙永）閃辭